A dir la verità, quelle che per certi aspetti volevano essere delle provocazioni, hanno trovato delle giuste e ben argomentate opposizioni nei commenti dei nostri lettori. Ora l’argomento, mai veramente sopito, torna ad essere oggetto di discussione. Non solo l’autorevole opinione del Prof. Rubbia, ma anche molte altre fonti d’informazione, ci stanno gradualmente convincendo che il ritorno ad una politica energetica fondata sull’impiego del nucleare, possa essere oltre che rischiosa, anche poco efficace, pur nell’ineluttabile necessità di affrancarci dall’impiego di combustibili fossili. Un’impellenza, come sanno i lettori di Climate Monitor, che riteniamo tale per indisponibilità di questi ultimi più che per i presunti effetti clima-alteranti.

Certamente, anche quelle che riguardano la disponibilità delle risorse energetiche sono previsioni e, come tali, hanno un largo margine d’incertezza. Con buona approssimazione però, quasi per uno scherzo del destino, sembrano essere più accurate di tante altre proiezioni con le quali ieri come oggi abbiamo dovuto fare i conti. Lo sviluppo demografico, quello economico e, non ultimo, l’andamento del clima. A guardar bene non c’è un settore, del quale si tenti di prevedere lo stato futuro, che dia soddisfazione a chi ci prova. Gli esserei umani sono oggi molti, ma molto meno di quanto si pensava sarebbero diventati, i cicli economici sono diventati più capricciosi di una giornata di primavera e, le giornate di primavera appunto, non sono più quelle di una volta. Solo nel calcio avevamo imparato a “prevedere” chi avrebbe vinto lo scudetto anno per anno, ma poi ci siamo accorti che il metodo di adattare la realtà alle previsioni portava nelle aule dei tribunali, per cui meglio lasciar fare al caso.

Nel campo dell’energia questo non è possibile e tuttavia sembra proprio che ridurre i consumi di risorse fossili non sia attualmente possibile. Alcuni paesi stanno tornando a strizzare l’occhio al carbone, progettando poi di “strizzare” l’anidride carbonica prodotta sottoterra. Altri, pur se con fatica, continuano a puntare sul nucleare. Altri ancora, dopo averla lungamente subìta, approfittano della situazione e per dimostrarlo organizzano le gare motociclistiche di notte per il solo gusto di accendere le luci. Dicono che fosse come correre di giorno, ma allora perchè correre di notte? Sono pochi quelli che invece si stanno dando da fare sul serio nel campo delle energie alternative ed i costi raggiunti da quelle tradizionali di certo non aiutano. E nel frattempo si muoveranno (e qualcuno guadagnerà)montagne di soldi per assolvere col libretto degli assegni e non con i fatti agli obblighi degli accordi internazionali.

Poco male, i comparti su cui peseranno queste scelte sono soggetti a monopolio, basterà pagare la bolletta.

Fonte: www.climatemonitor.it